Как меня порой раздражают "зоозащитники" в розовых очках. Такую ерунду иногда выдают - беги и прячься. На К-9 есть аж несколько тем, посвященных их перлам, я как-то пробегалась по ним по диагонали (там ну ооочень много страниц), так лучше б не.
А на днях прочитала такое: "Вот так Стелла жила вместе со своей большой и красивой семьей, когда я впервые увидела ее. Недолго пришлось ей побыть на воле". К этому было приложено фото с собакой и вроде 8 щенками, которых прикармливали на улице, а теперь один из щенков отловлен и уже несколько месяцев мотается по передержкам. Почему-то автор текста в упор не понимает, что "большая и красивая семья", если б выжила "на воле", то через несколько месяцев стала бы стаей бездомных собак, которые может и красивы (я вот люблю дворняг), но, как правило, прохожие, которых эта стая облаивает, защищая свою территорию, заценить эту красоту не могут. Да и под романтичным "на воле" скрывается лишенная романтики улица со всеми ее опасностями, где всю семью могут раскатывать машины, жрать себе подобные, травить и убивать люди. И опять же по непонятным мне причинам зоозащитники вспоминают эти опасности, когда, например, речь идет о дикой собаке, отловленной с улицы, которую таскают по несколько лет по передержкам (на социализацию и воспитание при этом не хватает времени и денег) и которая ссыт-срет под себя от страха. Иногда находится человек, замечающий, что такой собаке лучше б правда было оставаться на улице, чем такие мучения - вот тогда кураторы вспоминают, что улица - место опасное, а не мифическая "воля"...
Я уж не говорю про то, как измываются над собаками-инвалидами, прикрываюсь своей "гуманностью". Вообще лечение инвалидов - дело несомненно похвальное, но когда собаку потом оставляют себе, а не кидают опять же по передержкам, при этом жалуясь, какие люди черствые - никто не хочет себе взять, например, собаку-спинальника, которой надо отжимать мочу по несколько раз в день...